Page 449 - 201909-邁向公義與卓越-臺灣教育發展危機分析與對策封面-17x23cm-印刷
P. 449

專題研究報告一
 韓國等先進國家,我國大學收費金額其實是相對低廉的。
 韓國等先進國家,我國大學收費金額其實是相對低廉的。
                                                                         第七章  高等教育




                   承上,若欲瞭解各國政府對公立大學生學費補貼數額多寡,可由
 單位:美元
 表 7-9  主要國家大學生學雜費占平均每人國內生產毛額比率 7-9  主要國家大學生學雜費占平均每人國內生產毛額比率
 表  單位:美元      稅賦制度強迫納稅人補貼高等教育所促成的,故與其將過去公立大學的收費標準
              各國公立大學學費占其每生高等教育支出之比率來窺知梗概。表 7-10
               稱之為「低學費」政策,不如稱之為政府對公立大學生的「學費補貼」政策更為
 學雜費占每人
 項目  學雜費(美元)  平均每人  學雜費占每人 GDP 比率GDP 比率  恰當。
 項目
 學雜費(美元)
 平均每人
 GDP
 國別(年)  公立  私立  GDP  公立  私立  為我國與英美德日韓等國公立大學的學費、每生教育支出,及學費占
 國別(年)
 公立
 公立
 私立
 私立
                   承上,若欲瞭解各國政府對公立大學生學費補貼數額多寡,可由各國公立
              每生教育支出的比率,由於各國公立大學普遍在募款、投資和產學合
 中華民國(         大學學費占其每生高等教育支出之比率來窺知梗概。表 7-10 為我國與英美德日
 中華民國(2017)2017)
              作等項目上成效不佳,故高教成本超過學費的部份多是仰賴政府補助。
               韓等國公立大學的學費、每生教育支出,及學費占每生教育支出的比率,由於各
 24,318
 7
 3,612
 1,929
 14.9%
 一般大學
 一般大學  1,929  3,612  24,318  7.9%.9%  14.9%
                   由表 7-10 可知,我國公立大學學費僅高於德國(德國公立大學
               國公立大學普遍在募款、投資和產學合作等項目上成效不佳,故高教成本超過學
 3,249
 1,615
 6.6%.6%
 13.4%
 技專校院
 技專校院  1,615  3,249  6  13.4%
              學費相當低廉,可說是採取免學費政策),另相較於其他國家,我國
               費的部份多是仰賴政府補助。
 30.1%
 12,200
 40,568
 英國(2016)2016)
 英國(  12,200   -  -   40,568   30.1%   -  -   每生高等教育支出偏低,在表列各國中僅高於韓國。進一步就學費占
                   由表 7-10 可知,我國公立大學學費僅高於德國(德國公立大學學費相當低
               廉,可說是採取免學費政策),另相較於其他國家,我國每生高等教育支出偏低,
 48.7%
 54,856
 26,740
 15.6%
 8,543
 美國(  8,543   26,740   54,856   15.6%   48.7%   高教支出比率觀之,除了德國之外,我國公立大學學費占每生高等教
 美國(2014)2014)
               在表列各國中僅高於韓國。進一步就學費占高教支出比率觀之,除了德國之外,
              育支出比率在表列各國中居末,僅有 15.3%,英國為 49.7%、美國為
 324 24
 44,297 4,297
 0
 德國(2018)2018)
 德國(  3  -  -   4  0.7% .7%   -  -   我國公立大學學費占每生高等教育支出比率在表列各國中居末,僅有 15.3%,英
              29.1%、日本為 37.9%,韓國則為 44.3%。換言之,相較於英美日韓等
 39,499 9,499
 19.2% 9.2%
 7,517 ,517
 日本(2016)2016)  7  -  -   3  1  -  -   國為 49.7%、美國為 29.1%、日本為 37.9%,韓國則為 44.3%。換言之,相較於
 日本(
              國家,我國公立大學學費占每生教育支出比率相對較低,亦即學生獲
               英美日韓等國家,我國公立大學學費占每生教育支出比率相對較低,亦即學生獲
 韓國(          得政府補貼之比率可說相當高,達 84.7%。
 韓國(2016)2016)
               得政府補貼之比率可說相當高,達 84.7%。
 6.0~27.4%
 1,825~7,623
 6.1~47.0%
 1,689~13,054
 27,781
 人文社會類  1,825~7,623  1,689~13,054  27,781  6.0~27.4%  6.1~47.0%
 人文社會類
 11.3~37.6%
 3,135~10,448
 6.6~25.2%
 1,839~7,004
 工學類
 工學類  1,839~7,004  3,135~10,448  6.6~25.2%  11.3~37.6%  表 7-10  主要國家公立大學學費占每生教育支出比率
 資料來源:教育部統計處(
 資料來源:教育部統計處(2019d)。2019d)。  公立大學           每生高等          學費占每生         政府補貼占每生
               國別            平均學費           教育支出         高教支出之比         高教支出之比率
 (三)由各國學費占教育成本之比重可知,公立學校學生享受政府高額補貼,高由各國學費占教育成本之比重可知,公立學校學生享受政府高額補貼,高
 (三)                      (單位:美元) (單位:美元)                     率             (%)
 於英美日韓等主要國家
 於英美日韓等主要國家                                                 (%)
 駱明慶
 駱明慶(2003)對國內對於大學究竟是高學費或低學費的爭議頗不以為然,(2003)對國內對於大學究竟是高學費或低學費的爭議頗不以為然,  中華民國  1,929   12,591   15.3   84.7
 他認為事實上根本不存在「低學費」或「高學費」的問題,而是只有誰來支付學「低學費」或「高學費」的問題,而是只有誰來支付學  英國  12,200   24,542   49.7   50.3
 他認為事實上根本不存在
 費
 費,以及政府補貼多少教育成本之「學費補貼」問題。換言之,過去我國公立大,以及政府補貼多少教育成本之「學費補貼」問題。換言之,過去我國公立大
                 美國           8,543          29,328           29.1           70.9
 學學費之所以能夠維持在較低的標準
 學學費之所以能夠維持在較低的標準,其實是政府長期管制入學機會,加上透過,其實是政府長期管制入學機會,加上透過
 稅賦制度強迫納稅人補貼高等教育所促成的,故與其將過去公立大學的收費標準,故與其將過去公立大學的收費標準  德國  324   17,181   1.9   98.1
 稅賦制度強迫納稅人補貼高等教育所促成的
 稱之為「低學費」政策,不如稱之為政府對公立大學生的「學費補貼」政策更為「低學費」政策,不如稱之為政府對公立大學生的「學費補貼」政策更為
 稱之為
                 日本           7,517          19,836           37.9           62.1
 恰當。
 恰當。
 承上,若欲瞭解各國政府對公立大學生學費補貼數額多寡,可由各國公立
 承上,若欲瞭解各國政府對公立大學生學費補貼數額多寡,可由各國公立  韓國  4,773   10,765         44.3           55.7
 大學學費占其每生高等教育支出之比率來窺知梗概。表 7-10 為我國與英美德日7-10 為我國與英美德日
 大學學費占其每生高等教育支出之比率來窺知梗概。表  資料來源:1.大學學費:來自於教育部統計處(2019d)。
 韓等國公立大學的學費、每生教育支出,及學費占每生教育支出的比率,由於各、每生教育支出,及學費占每生教育支出的比率,由於各
 韓等國公立大學的學費              2.每生高等教育支出:來自於教育部統計處(2018)。
 國公立大學普遍在募款、投資和產學合作等項目上成效不佳,故高教成本超過學、投資和產學合作等項目上成效不佳,故高教成本超過學
 國公立大學普遍在募款
 301 01        四、教育部競爭性計畫補助政策執行現況                  435
 3

               (一)教育部〈發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫〉(第 2 期更名為〈邁向
                      頂尖大學計畫〉)補助之公立大學分析
                                                 322
   444   445   446   447   448   449   450   451   452   453   454