Page 42 - 2019年報

教育調查篇

為還算合理），有 72.8% 認為不合 新的教學進度」，高中 / 職以下

理（23.3% 為很不合理，49.5% 為 學歷的受訪民眾表示不合理的比
不太合理）； 例相對較高（國中以下者為 58.2%

、高中 / 職者為 59.3%）。
3. 老師不能使用參考書或測驗卷作為

家庭作業，有 24.5% 認為合理 （八）受訪民眾對於教育部關心學
（9.1% 為很合理，15.4% 為還算合 生，規定國中小福利社只能賣健康食

理），有 69.8% 認為不合理（22.3% 物及文具用品，有 73.9% 認為合理

為很不合理，47.5% 為不太合理）。 （48.9% 為很合理，25.0% 為還算合
經變項交叉分析後，得知：大專以 理），有 24.3% 認為不合理（8.1%

上學歷的受訪民眾，對於老師上課 為很不合理，16.2% 為不太合理）。
不能使用參考書和測驗卷，以及家 經變項交叉分析後，得知：

庭作業不能使用參考書或測驗卷，
1. 對於教育部關心學生，規定國中小
認為不合理的比例相對較高，皆在
福利社只能賣健康食物及文具用
七成五左右。
品，女性受訪民眾表示合理的比例
（七）受訪民眾對「教育部規定學校 相對較高，為 79.3%；男性受訪民

在寒暑假或放學後，不能再幫學生上 眾表示合理的比例則為 68.3%；
正課，教新的教學進度」，有 42.6%
2. 對於教育部關心學生，規定國中
認為合理（18.7% 為很合理，23.9%
小福利社只能賣健康食物及文具用
為還算合理），有 52.4% 認為不合理
品，年齡愈高的受訪民眾，認為這
（18.3% 為很不合理，34.1% 為不太
項規定合理的比例愈高（65 歲者以
合理）。經變項交叉分析後，得知：
上為 79.9%、50-64 歲者為 77.1%、

1. 對於「教育部規定學校在寒暑假或 35-49 歲者為 73.3%、20-34 歲者為
放學後，不能再幫學生上正課，教 66.6%）。

新的教學進度」，年齡愈大的受訪
（九）憲法保障言論自由，但假新聞
民眾，認為不合理的比例愈高（65
普遍流傳，可能影響社會安定或國家
歲者以上為 57.2%、50-64 歲者為
安全，為防止假新聞，受訪民眾有
58.9%、35-49 歲者為 54.3%、20-34
74.1% 認為應強調「國家安全比新聞
歲者為 40.5%）；
自由重要」，有 16.6% 認為應強調「新

2. 對於「教育部規定學校在寒暑假或 聞自由比國家安全重要」。經變項交
放學後，不能再幫學生上正課，教 叉分析後，得知：憲法保障言論自由，

35