Page 60 - 2019年報

教育調查篇

來化解衝突或表達不滿」說法的比 的依據，依比例高低順序為：「食品

例相對較低，為 57.9%（勞工為 輻射檢驗的證據」（74.1%）、「先
73.3%，商業 / 服務業從業人員為 進國家標準」（46.2%）、「國家利益」

71.6%，自由業為 69.4%）。 （13.4%）。

（三）受訪民眾就「國內民眾對社會 （五）過去有人認為台灣的司法是

爭議問題，譬如核能發電或燃煤發電 「有錢判生、無錢判死」，現在還
等，能參考科學證據來做理性判斷」 同意這樣說法的受訪民眾有 57.7%
的說法，有 62.3% 表示同意（21.1% （28.2% 很同意、29.5% 還算同意），

很同意、41.2% 還算同意），有 不同意這樣說法的有 35.3%（9.0% 很

27.9% 表示不同意（8.3% 很不同意、 不同意、26.3% 不太同意）。經變項

19.6% 不太同意）。經變項交叉分析 交叉分析後，得知：
後，得知：
1. 過去有人認為台灣的司法是「有錢

1. 具大專以上學歷的受訪民眾，不同 判生、無錢判死」，男性受訪民眾

意「國內民眾對社會爭議問題，譬 現在還同意這樣說法的比例相對較
如核能發電或燃煤發電等，能參考 高，為 64.4%（女性為 51.3%）；

科學證據來做理性判斷」說法的比
2. 過去有人認為台灣的司法是「有
例相對較高，為 39.6%（高中 / 職者
錢判生、無錢判死」，35-49 歲的
為 22.0%，國中以下者為 10.9%）；
受訪民眾現在還同意這樣說法的比

2. 職業為軍公教的受訪民眾，不同意 例相對較高，為 65.0%（20-34 歲
「國內民眾對社會爭議問題，譬如 者為 47.7%，50-64 歲者為 60.6%，

核能發電或燃煤發電等，能參考 65 歲以上者為 54.4%）。

科學證據來做理性判斷」說法的
（六）與歐美、日本等先進國家相
比例相對較高，為 44.8%。（勞工
比，受訪民眾有 9.7% 認為國人的民
為 24.9%，商業 / 服務業從業人員
主素養比先進國家好，有 42.0% 認為
為 31.4%，自由業為 17.9%）。
不相上下，有 43.0% 認為比先進國家
（四）針對日本核災地區食品，目前 差。經變項交叉分析後，得知：

全世界只有台灣和中國全面禁止進
1. 學歷愈高的受訪民眾，認為國人民
口，而南韓也只限制災區的水產品進
主素養比先進國家差的比例愈高
口。我國若要開放日本核災地區食品
（大專以上者為 48.0%、高中 / 職者
進口，受訪民眾認為應作為優先判斷
為 43.2%、國中以下者為 33.0%）；

53