Page 62 - 2019年報

教育調查篇

2. 職業為軍公教的受訪民眾，認為各 不同意的比例最高，達 66.3%；相對

級民意代表最重視「個人利益」的 地，35-49 歲的受訪民眾，同意「民

比例相對較高，為 70.5%，而認為 主不能當飯吃」說法的比例，卻高達
各級民意代表最重視「國家利益」 50.3%。

的比例最低，僅有 0.4%。
四、調查對教育的意義
（十一）受訪民眾對「現在民主自
（一）法治社會價值的提倡，端賴
由的生活方式是許多人犧牲與努力
於司法平權的落實
換來的」說法，有 80.2% 表示同意

（40.5% 很同意、39.7% 還算同意）， 台灣是否成為一個法治社會的
有 16.3% 表示不同意（3.7% 很不同 國家，將有賴於教育的紮根工程，以

意、12.6% 不太同意）。經變項交叉 及司法的價值實踐，且缺一不可。深
分析後，得知： 信，其間道理簡明易懂，應不必再費

文辭多加論述。然誠如本次調查結果
1. 年齡愈輕的受訪民眾，同意「現
顯示，台灣在追求或實現成為一個法
在民主自由的生活方式是許多人犧
律之前人人平等的法治社會，其過程
牲與努力換來的」說法的比例愈高
中並非十分平順，即使歷經多次司法
（20-34 歲者為 88.3%、35-49 歲
的改革，諸如「這不叫司法關說，什
者為 86.4%、50-64 歲者為 73.0%、
麼是司法關說 ?」等不正當、不透明
65 歲以上者為 70.9%）；
的司法歪風，依舊到處瀰漫。也無怪
2. 學歷愈高的受訪民眾，同意「現在 乎，對於台灣司法是「有錢判生、無
民主自由的生活方式是許多人犧牲 錢判死」的說法，仍有大半的受訪民

與努力換來的」說法的比例愈高 眾表示認同，顯示「一審重判，二審

（大專以上者為 83.5%、高中 / 職者 減半，三審豬腳麵線（台語）」過往
為 80.6%、國中以下者為 73.0%）。 的司法諷謠，迄今仍舊未獲消除。此

（十二）有人說「民主不能當飯吃」， 種現象，倘再加上受訪者對政治人物
受訪民眾有 40.8% 表示同意（15.9% 專業倫理表現高度的不信任，台灣要

很同意、24.9% 還算同意），有 成為法治社會恐怕更是雪上加霜。

52.8% 表示不同意（24.6% 很不同意、
（二）基礎科學素養的提升，有助
28.2% 不太同意）。經變項交叉分析
於社會紛爭的解決
後，得知：年齡為 20-34 歲的受訪民

眾，對「民主不能當飯吃」說法表示 任何一項公共政策的決定，都是

55