Page 286 - 私立大專校院轉型與退場之

參考文獻

哪幾所學校適用，哪幾個學校不適用。如果一所學校的董事會從創校

到現在都是一樣的成員，或許比較有可能適用，如果已經換了其他成
員了，就不合適了（22B2P2）。二是有過貢獻者是否可以豁免？學校
如為正派經營者，因少子化衝擊，校產不應該全部歸公，因為它確曾
為社會、為教育做出貢獻（22A3P1）。

（四）教育部不會同意如此處理

教育部對私校捐資興學、公益辦學的底線並未鬆手：

私校本身的校產一定是公益性質，不能落到個人的口袋，這
是教育部堅持的立場（C2）。

本研究曾指出政府官員認為私校退場最大的爭執點是資產處理。
一旦政府「讓利」之後，社會上有沒有理解的共識，或是讓了利之後，

反而造成社會更多的動盪及紛爭，這是政務官要做決定的時候，需要
去思考的問題（22C1P3）。與談官員也說，這又是一個高度技術層面
的問題，沒有一個部長願意就部分剩餘資產讓給董事會以提高其退場
意願這件事來妥協，決不敢輕易往這個方向思考，可說連作研究的空

間都沒有，因為國外沒有案例，且國內氛圍也無法接受，很難操作，
也很難論述（22C1S3）。

四、放寬財務困難時先行處分校產或融資

在退轉條例草案中學校法人或學校因轉型或退場，支應學校教職
員工退休或資遣等所需費用可以先行向轉退基金融資，但若學校財務
尚未達到不能清償債務或影響校務正常營運的嚴重惡化程度，未觸及

學校轉型或退場，只是一時缺錢調度，則可放寬處分校產。

257