Page 379 - 201909-邁向公義與卓越-臺灣教育發展危機分析與對策封面-17x23cm-印刷
P. 379

專題研究報告一

                                                                   第六章  技術及職業教育





                   依據表 6-29 可知,國中學生選擇就讀高中、綜合高中、高職或五
              專這幾種學制,受影響的主要對象前三項次數,103 學年依序以自己
              占 48.81%、父親、母親占 36.98% 及同學或朋友 4.54% 居多,而學校
              老師影響的程度僅占 3.85%,不及學生同儕影響程度;104 學年度學校
              老師影響的程度雖已提高到 5.42%,且略高於學生同學或朋友同儕的

              4.50%,但仍不及父親、母親和學生自己的程度高。顯示學校教師對國
 表 6-28 國中畢業學校的課程或活動,幫助瞭解自己的興趣、才能次數分配  中學生升學輔導與職涯進路方面,尚未發揮專業輔導的功能,有再努
 度年學
 沒有幫助  幫助不大  有幫助  很有幫助  力空間。
 百分比  百分比  百分比  百分比
 學制  人數  人數  人數  人數
              表 6-29 國中學生選擇就讀學校學制受影響的對象次數

                                            103 學年度                   104 學年度
 綜合  103   214   9.36  880  38.48 1,003  43.86   190   8.31  最主要是誰的意見
                                         次數           %          次數             %
 高中  104  190  9.24  837  40.69  877  42.63  153  7.44
 103   802   9.47 3,533  41.72 3,537  41.77   596   7.04  父親、母親  8,429  36.98  8,204   36.67
 高中
 104   776   9.02 3,605  41.92 3,603  41.90   615   7.15  兄姐  465  2.04  443        1.98
 103   1,105   11.14 3,722  37.53 4,312  43.48   779   7.85  爺爺奶奶或外公外婆  238  1.04  217  0.97
 高職
 104   999   10.05 3,738  37.59 4,346  43.70   862   8.67  其他親戚  312  1.37  280     1.25

 103  119  8.88  538  40.15  579  43.21  104  7.76  學校老師  877  3.85  1,213          5.42
 五專
 104  110  7.95  497  35.94  654  47.29  122  8.82  補習班老師  143  0.63  251           1.12
 資料來源:國民及學前教育署 (2015)
              同學或朋友                         1,036         4.54      1,007           4.50

 至於國中畢業後可以就讀高中、綜合高中、高職或五專這幾種學制,而學生  自己     11,127        48.81     10,596          47.37
 選擇就讀這個學校類型,最主要是誰的意見?本研究依據台灣後期中等教育長期
              其他人                            169          0.74        159           0.71
 追蹤資料庫,彙整103、104學年度調查資料,如表6-41。
 依據表6-29可知,國中學生選擇就讀高中、綜合高中、高職或五專這幾種學  總計   22,796       100.00     22,370         100.00
 制,受影響的主要對象前三項次數,103學年依序以自己占48.81%、父親、母親
              資料來源:國民及學前教育署 (2015)
 占36.98%及同學或朋友4.54%居多,而學校老師影響的程度僅占3.85%,不及學
 生同儕影響程度;104學年度學校老師影響的程度雖已提高到5.42%,且略高於學
              小結
 生同學或朋友同儕的4.50%,但仍不及父親、母親和學生自己的程度高。顯示學
                   綜上分析可知,技職教育的精神在於務實致用,技職人才是社會及產業不可
 校教師對國中學生升學輔導與職涯進路方面,尚未發揮專業輔導的功能,有再努               365
              或缺的重要菁英。今日的技職生,就是明日的企業老闆,十二年國教大力實施免
 力空間。
              試為主,更要導引適性發展,對性向明確者宜及早予以協助輔導,升學應兼顧多
 表 6-29 國中學生選擇就讀學校學制受影響的對象次數
              元智能選才。現階段無論高職或技專端之技職教育學生弱勢者居多,造成社會階
 103 學年度  104 學年度
 最主要是誰的意見     級複製的不利循環,政策上宜及早因應。而不可思議的是學校教師對國中學生升
 次數  %  次數  %
 父親、母親  8,429  36.98  8,204   36.67  學輔導與職涯進路的影響方面,不及父母親及學生自己,學校及教師對技職教育
 兄姐  465  2.04  443  1.98  的認識與輔導學生適性入學上,殊有努力空間。欲讓技職教育扎根,宜依據《技
 爺爺奶奶或外公外婆  238  1.04  217  0.97  術及職業教育法》及技術及職業教育政策綱領於高級中等以下學校應開設或採融
 其他親戚  312  1.37  280  1.25  入式之職業試探、生涯輔導課程,提供學生職業試探機會,建立正確之職業價值
 學校老師  877  3.85  1,213   5.42  觀,對職業試探及根深蒂固價值觀的撼動與改變,方有整體調整的可能。
 補習班老師  143  0.63  251  1.12  綜上可知,技職學生弱勢環境家庭居多情況下,多數學生迫於經濟壓力,四
              處工讀,無心向學,所學專業知識、技能與態度無法專精,就業升遷受限,不易
 241          向上流動,形成惡性循環現象。其造成之危機,當使弱者愈弱,貧戶家庭小孩長
              久居處中下階層,使社會階級化更為明顯,長久以往,造成社會貧富、階級等對
              立衝突,社會不公義現象永難翻轉,非全體社會與國人之福。


                                                 242
   374   375   376   377   378   379   380   381   382   383   384